Zu dieser Lesung und der in den kola 79 und 119 vgl. CHD L-N, 147 und 193. Anders Giorgieri 1991, 259 und 269-270 (mit Bibliographie), der die Emendation anku lamtati an allen drei Stellen vorschlägt, allerdings auch selbst auf die Problematik zweier Emendationen (in A2 Vs. II 22' und A2 Rs. III 13') hinweist. Dagegen braucht der Vorschlag von CHD nur eine Emendation (hier in A2 Vs. II 18'). Auch die von Giorgieri gezogene Verbindung eines Lemmas lam- zur indoeuropäischen Wurzel *nem- vermag nicht vollkommen zu überzeugen (vgl. auch HEG L-M, 26). Zugunsten der Emendation in CHD sei auf den Paralleltext KUB 57.86, 3' (CTH 458.10.2) verwiesen, wo das Präverb anda erhalten ist.

Zu dieser Lesung vgl. Goedegebuure 2003, 207-208 Anm. 230 mit weiterer Literatur.

Otten 1973, 27: DINGIR-LIM-ú-na-an. Auf jeden Fall ist das Determinativ überflüssig.